Toimittajan huomautus: ilmailu-insinööri Robert zoblin on Mars Associationin puheenjohtaja ja Mars-tapauksen kirjoittaja: suunnitelma punaisen planeetan ratkaisemiseksi ja miksi meidän on tehtävä niin, simon & Schuster päivittivät ja julkaisivat uudelleen .
Siinä mielessä, että \"Mars voi odottaa.
Ocean ei voi, \"se julkaistiin äskettäin CNN:ssä.
Amitai Etzioni sanoi, että meidän pitäisi lykätä Marsin tutkimusta, koska merellä on korkeampi prioriteetti.
Vaikka olen eniten huolissani valtamerten etsinnästä, tosiasia on, että monet instituutiot, mukaan lukien Yhdysvallat.
Merivoimilla, muiden maiden laivastoilla, akateemisilla laitoksilla, tutkimusorganisaatioilla, yrityksillä ja James Cameronilla henkilökohtaisesti on riittävästi varoja ja laitteita toteuttaakseen.
Ajatus siitä, että meidän on keskeytettävä avaruustutkimus, jotta voimme tarjota tarvittavat resurssit valtameren tutkimiseen, on täysin absurdi.
Kutsutaanpa sitä näin: väite, jonka mukaan meidän pitäisi tutkia merta eikä avaruutta, ei ole vetoomus valtameren etsimiseen, vaan se on vain epärehellinen tapa luopua ponnisteluistamme saavuttaa punainen planeetta.
Mutta miksi meidän pitäisi yrittää?
Syitä on kolme.
Syy #1: tiedosta.
Tiedämme nyt, että Marsilla oli kerran valtameri, jossa elämä saattoi kehittyä kemian avulla. Mutta tekikö se?
Jos voimme löytää fossiileja Marsin pinnalta tai löytää olemassa olevaa elämää nykypäivän pohjavedestä, se osoittaa, että elämän alkuperä ei ole ainutlaatuinen maapallolle, ja siksi implikaatio paljastaa universumin, joka on täynnä elämää ja viisautta.
Ihmisen universumin todellisen sijainnin ymmärtämisen näkökulmasta tämä on tärkein tieteellinen valaistus Kopernikuksen jälkeen.
Robottitunnistimet voivat auttaa tällaisissa etsinnöissä - joita tulisi tehdä aktiivisesti - mutta ne eivät sinänsä riitä.
Fossiilimetsästyksen on kyettävä vaeltamaan parantamattomassa maastossa, kiivetä jyrkkiä rinteitä, tehdä raskasta ja hienovaraista työtä sekä harjoittaa erittäin hienovaraisia havaintoja ja paikan päällä olevaa intuitiota.
Astrobiologian tutkimus edellyttää kykyä porata, ottaa näytteitä, viljellä ja tutkia elämää Marsin pohjavedestä.
Kaikki nämä taidot ylittävät paljon robotti-mönkijän kyvyt.
Kenttäpaleontologia ja astrobiologia vaativat ihmistutkijia ja todellisia paikan päällä olevia tutkijoita.
Syy 2: haaste.
Maat, kuten ihmiset, viihtyvät ilman haasteita.
Avaruusohjelma itsessään vaatii haasteita.
Ajattele: vuosien 1961 ja 1973 välillä, kuun kilpailun ohjaamana, NASA:n tekninen innovaationopeus on useita suuruusluokkaa suurempi kuin sen jälkeen, keskimääräinen budjetti todellisissa dollareissa on vain noin 10 % suurempi kuin nykyään (
20 miljardia dollaria vuodessa vuonna 2012 ja nyt 18 miljardia dollaria). Miksi?
Koska sillä on päämäärä, sen laajuus on sen käsittämättä.
Jos et tee mitään uutta, sinun ei tarvitse kehittää mitään uutta.
Apollo-ohjelma on myös ollut voimakas piristysaine taloudelle, ja se on saavuttanut sellaisen talouskasvun, jota ei ole nähty sen jälkeen.
Haaste NASAn pakottamiseksi hyväksymään Mars ei ole missään nimessä rahan haaskausta, vaan avain saada maa todellista teknistä tuottoa ja kaivattua taloudellista piristystä avaruusdollarilla. Ihmisiltä
Mars-ohjelma on myös seikkailuhaaste jokaiselle maan lapselle: \"Opi tieteesi ja voit olla mukana luomassa uutta maailmaa.
\"Apollo-ohjelman aikakaudella amerikkalaisten tiede- ja insinööritutkinnon suorittaneiden määrä kaksinkertaistui.
Henkinen pääoma hyödyttää maata jatkossakin.
Seuraavien 10 vuoden aikana maamme kouluissa on yli 100 miljoonaa lasta.
Jos Mars-ohjelma motivoi vain 1 % ihmisistä luonnontieteiden koulutukseen, lopputuloksena on yli miljoona tiedemiestä, insinööriä, keksijää, lääketieteen tutkijaa ja lääkäreitä, innovaatioita, uusien toimialojen luomista, uusien lääketieteellisten menetelmien etsimistä, kansallisen puolustuksen vahvistamista. ja kansantulon kasvu vuosikymmeniä ovat kääpiöineet Mars-ohjelman menoja.
Syy 3: tulevaisuutta varten: Mars ei ole vain tieteellinen uteliaisuus, se on maailma, jonka pinta-ala on yhtä suuri kuin kaikkien maanosien summa ja joka ei vain tue elämää ja tukee kaikkia teknologisen sivilisaation tarvittavia elementtejä.
Huolimatta siitä, että se näyttää vihamieliseltä, ainoa Marsin ja asuttavuuden välissä oleva asia on tarve kehittää tietty määrä punaisen planeetan tietämystä.
Ne, jotka tutkivat siellä ensin, voivat ja haluavat.
Mars on uusi maailma.
Miljoonat ihmiset asuvat siellä jonakin päivänä.
Mitä kieltä he puhuvat?
Mitä arvoja ja perinteitä he vaalivat ja levittävät sieltä, kun ihmiset tulevat edelleen aurinkokuntaan ja sen ulkopuolelle?
Kun he katsovat taaksepäin meidän aikaamme, verrataanko muita toimiamme siihen, mitä teemme tänään saavuttaaksemme heidän yhteiskuntansa?
Tänään meillä on mahdollisuus olla uuden, eloisan ihmissuvun haaran perustajia, vanhempia ja muotoilijoita ja siten tehdä jälkemme tulevaisuuteen.
Se on etuoikeus olla halveksimatta.
Tässä kommentissa esitetyt näkemykset ovat vain Robert Zublinin näkemyksiä. miksi mars? ? . . . . . . .
Kun saavuimme Jupiter-satelliittiin Europaan, Europalla oli elämää, ja 80 %:n todennäköisyys elää Europassa. . . . . . . . . . .
Mutta Mars on kylmä kuin kuivajää, eikä Marsissa ole mitään. Se mistä puhut, on 6 kuukauden ero (päästäksesi Marsiin)
Tai 13 kuukautta Jupiteriin.
Avaruuslennon psykologinen vaikutus pois Maasta on haitallinen kenelle tahansa, mutta saapuminen yllä mainittuun kohteeseen 13 kuukauden kuluttua on erittäin tärkeää useimmille ihmisille.
Puhumattakaan, tiedämme hyvin vähän Europasta, mutta olemme vierailleet Marsissa mönkijän kautta.
Lisäksi matkusta ensin lyhyt matka (Mars)
Olisi parempi valmistautua pidemmälle matkalle (Jupiter).
Kun tiedämme mitä säteily on
Jotta voimme valmistautua vastaavasti.
Thav, hän sanoi, että lähetetään robotti, joka voi sulaa jään pinnalle ja sijoittaa autonomisen sukellusveneen Europan pinnanalaiseen valtamereen.
Kyllä, tiedämme enemmän Marsista, mikä on parempi syy mennä Eurooppaan selvittääksemme, mitä emme vielä tiedä.
Sen pinnalla oleva Europa on peitetty vähintään 20 kilometriä paksulla jäällä, ja pinnan lämpötila vaihtelee -549 F ja -234 F välillä.
Saatat haluta ottaa hatun mukaan, kun menet, koska se on paljon kylmempää kuin kuiva, se on yhtä kylmä kuin nestemäinen typpi!
Tietysti jään alla tapahtuu jotain, ja voi olla erittäin jännittävää saada selville, mikä se on, mutta ehkä meidän pitäisi voittaa kuivajää Mars ennen nestemäistä typpeä Europaa.
Kuukin oli kylmä, mutta emme siellä paljoa tehneet, emmekä tietenkään porannut 20 km tunnelia.
Sorbetissa ja kylmissä lämpötiloissa Europa näyttää olevan jotain pureskelun arvoista.
Mars on lempeä paikka.
124 F - 68 F, mikä sopii paremmin pukuille.
Kaikille niille, jotka \"jäävät kotiin.
Tiedätkö, on ihmisiä, jotka ovat tietoisia avaruustutkimuksen tuotoista ja ovat valmiita käyttämään rahansa. . .
Koska he ymmärsivät, että se oli investointi.
Et voi estää monien meistä halua tutkia, mitä Jumalalla on edessämme.
Pääsemme perille kustannuksista riippumatta, saamme edut ensimmäisinä! !
Sinun on parasta nauraa niille, jotka kaipaavat sotaa!
En vain ymmärrä, miksi niin monet ihmiset eivät halua saada osaa tästä perinnöstä?
Luojan kiitos, joku uskaltaa päästä ulos luolasta! ! \"Investointi\"?
Joten milloin käytämme niin paljon julkisia varoja kuuhun?
Jos laitat iphonen ja ipodin alas ja teet vakavaa tutkimusta, saatat saada selville, kuinka monta uutta teknologiaa käytämme siviili- ja yritysalueilla, jotka hankitaan Apollo-ohjelmasta. (
En edes puhu sotilasteknologiasta, koska olen varma, että naurat sille ja puhun vain siviiliteknologiasta).
Sinulla on jo se.
Tai jos haluat elää omassa tietämättömyydessäsi, sammuta puhelin, langaton tuote, tietokone, satelliittitelevisio joka tapauksessa, kun tarvitset sitä, kieltäydy käyttämästä puolet sairaalan laitteista ja poista puolet komponenteista, jotka sisältävät ainutlaatuisia yhdisteitä uudessa autossa.
Lisäksi voit myös vierailla NASA:n verkkosivuilla tutkimusta varten.
Kytke se nyt takaisin päälle ja kiitos NASA:n miehitetystä avaruusohjelmasta. Ole hyvä.
Tämä on sijoitus maahan, ei osakeosinko.
Se elvyttää taloutta, luo työpaikkoja ja edistää koulutusta. minuutti . . .
Tätä \"sijoittaminen\" ei tarkoita.
Kun sijoitan johonkin, se tarkoittaa, että minulla on osittainen omistusoikeus tuloksena saadusta voitosta.
Kun Apple investoi teknologiaan, odotatko heidän olevan tyytyväisiä ilman voittoa ja että puhelin voi pelata pelejä heidän käsissään? Oletko tosissasi?
Apollo-ohjelma synnytti kaiken modernin tietotekniikan.
Kuun kilpailu on johtanut integroitujen piirien tutkimiseen, ja nyt lähes kaikissa nykyaikaisissa elektronisissa laitteissa on integroituja piirejä, mukaan lukien auto, jolla ajat töihin, vuoropäällikkö, jonka lyöt sisään tullessasi, tai tietokone, jolla suoritat neljännesvuosittain. tuloraportti.
NASAn kuutehtävä on itse asiassa synnyttänyt useiden biljoonien dollarien maailmanlaajuisen teknologisen vallankumouksen.
Se on palkintosi, ystävä, sinun on parempi kiittää sitä.
Nyt ymmärrän.
Et etsi jotain, joka edistää yhteiskuntaamme ja sivilisaatiotamme kokonaisuudessaan.
Haluatko vain jonkun antavan sinulle käteistä, eikö niin? Säälittävä.
@ JimiJonsJohn, tekninen historiasi on hieman epäselvä, mutta missasit siitä huolimatta kaikki pisteet.
Avain on omistus.
Jos meillä ei ole julkisesti saatavilla teknologiaa, jonka kehittämiseen käytetään julkisia varoja, meidän ei pitäisi kutsua sitä \"investoinniksi\".
Sinä tai minä emme saa suoraa voittoa tästä tekniikasta.
Kun käytämme sitä liiketoimintamallin kehittämiseen, voimme tuottaa epäsuoraa voittoa, mutta tämä ei ole osa \"sijoitustamme\" missään mielessä.
Jonkun täytyy tietää, kuka Neil deglass Tyson on.
Lucent, anna minun tehdä se selväksi.
Jos \"sijoitan\" lapsen tulevaisuuteen, minun pitäisi saada sijoitetun pääoman tuotto käteisenä tai käteisvaroina, eikö niin?
Jos on, hei poika, tule hakemaan minulle käteistä! EI.
Jos johdat perhettäsi kuin yritystä, olen pahoillani puolestasi.
Se \"olemassa\" NASAn tutkimuksen tarjoaman avoimen lähdekoodin teknologian muodossa.
Sijoitetun pääoman tuotto tulee muussa muodossa kuin käteisenä.
Avaa silmäsi tai sammuta tietokone ja internetyhteys.
@ LucentskySinun on todella tutkittava sanaa \"invest\", kunnes kirjoitat jotain.
Meillä kaikilla on se, jos käytämme veronmaksajien rahoja! ! ! ! !
Haluatko saada palkkion avaruustutkimuksesta?
Olet lyhytnäköinen-
Tyhmä \"tämä ontyhmä talous\"!
Taloutemme Apollo-ohjelmassa on luonut ihmeen maan taloudelliselle ja teknologiselle kehitykselle.
Haluat kuitenkin tietää, voitko ansaita miljoonia dollareita avaruusprojekteista.
Heidän maksunsa ovat inhimillistä kehitystä, eivät vain pörssi- ja pankkitileilläsi olevia lukuja, mikä on selvästi ainoa asia, josta välität.
Mutta et ole yksin, useimmat maailman rikkaat OPEC-maat sanovat, että Wall Streetin pankkiyhtiöt, kuten Merrill Lynch, eivät ole tehneet mitään maailman hyväksi, mutta kun talous joutuu köyhyyteen, maailma on perseestä. ulos ja jää eläkkeelle ylellisemmällä tavalla joka päivä!
Kyllä, saatan olla kyllästynyt maailmantalouden suuntaan ja haluan lopettaa, mutta se ei ole ilman hyvää syytä.
Eikö iPodin myynnin vero ole palautus?
Tekniikka ei ole NASAn ainoa asia.
NASA on vaikuttanut elämäntapaamme enemmän kuin kaikki sodat yhteensä, ja NASA on saanut vähiten rahaa.
Herra Bravo, teillä on hyvä sekoitus.
Arvostan pyrkimyksiäsi edistää keskustelua ja vastata viisaasti.
Mitä tulee siihen tosiasiaan, että sinun täytyy ilmeisesti pyytää rahallista korvausta toisen työvoiman hedelmistä, sallikaa minun opastaa sinua saamaan suoraa hyötyä Apollo-ohjelmasta, jos nämä Apollon kehittämät tekniikat olisivat koskaan vaikuttaneet köyhiin neandertaliisi
Kuten oleminen, luota itseäsi onnekseen.
On niin monia asioita, jotka cn liittyvät pääasiassa viestintäohjelman avaruusohjelmaan.
Se ei ole vain kävelyä kuussa, vaan meidän on otettava käyttöön monia asioita päästäksemme sinne.
Satelliitti, moderni viestintä I. e.
Matkapuhelimet, pienet tietokoneet, GPS, jotka kaikki jäljittävät juurensa avaruusohjelmien kautta.
Kuuhun pääsemiseksi on käytetty ja parannettu monia tekniikan näkökohtia ja jopa keksitty.
Avaa kirja tai ainakin avaa selain ja etsi se.
Koska elämää on jo olemassa, on 1000 syytä mennä Marsiin.
Ihmiset, eläimet, huipputeknologia.
Katso ensin tietokonetta, jonka juuri syötit, tai käyttämääsi puhelinta.
Mistä tämä tekniikka mielestäsi tulee?
Tuhlaat aikaasi tähän idioottiin. . .
Siksi olen sitä mieltä, että äänestämisessä pitäisi olla älykkyysosamäärä.
Sitten etsit aina jotain, johon et voi koskea - tyhmiä ihmisiä on kaikkien mukaan rajattomasti.
Jääkaapin valo syttyi yhtäkkiä
Kun kosteus haihtuu – äärettömyyttä on enemmän, jatkat sen etsimistä, ja sinusta tulee yhä vähemmän ilman muuta vastausta kuin intuitiota --
Olen riippuvainen jostain uteliaisuudesta, jota näytät haluavan tutkia.
Alkoholin juojat, tietävät tai eivät
Syötä ei samalla matkalla-
Ihmisten maa joka päivä
Se on surullista, aivan kuten luulet, että astronautien ja tutkijoiden rahojen lisäksi on jotain \"hyvää\"; se ei.
Kutsutaan sitä \"mustaksi aukoksi\" ja jätetään se sinne.
Useimpien ihmisten silmissä etsimäsi on jotain, jota et koskaan saavuta.
Totean vahvasti, että näyttää siltä, että kaikki kirjoittajat ovat alle 30-vuotiaita.
Näin \"suuri tyhmä idea\" katso, sinulla on järkeä --eyed tekee.
Mihin laitat viisaat - tiedäthän ne, jotka todella tietävät ,(
Ei älypuhelimesi kuuluttaja) asioista?
\\ Kyllä, se on häikäisevä leviäminen, mutta niin on tanssiminen tähtien kanssa.
Vie se Marsiin, jos poistut maasta.
Ehkä vastaus on yksinkertainen, ei vastausta.
Mies, tunnen pahaa puolestasi!
Asutko arkussa? . . .
BTW Lähdimme maasta kauan sitten, kulta! !
Itse asiassa, sikäli kuin tiedämme, maailmankaikkeus ei ole ääretön - se on vain uskomattoman suuri.
Universumi ei todellakaan ole ääretön.
Kun katsot ulos yöllä, suurin osa näkemästäsi on pimeää, ja siellä on joitain valkoisia pilkkuja, joita kutsumme tähdiksi.
Jos universumi on todella ääretön, tähtiä on ääretön määrä, kun katsot taivaalle yöllä, näet vain valkoisen valon.
Vaikka epäilen ruokkivani peikkoja, minun on silti vastattava artikkeliin.
Minun on jätettävä nämä sairaudet huomioimatta.
Koska näiden kahden välillä ei ole todellista vertailua, älyllistä uteliaisuutta yritetään verrata alkoholin väärinkäyttöön.
Minusta on hyvin surullista, että näet tiedon ja ymmärryksen halun sekä kykysi unelmoida negatiivisina ominaisuuksina.
Vakavasti, olet armon, enkä voi kuvitella kuinka surullinen maailma on sinulle.
Ensinnäkin rohkaisen opiskelijoitani ja jokaista nuorta, johon minulla on onni vaikuttaa, toteuttamaan unelmiaan ja uskomaan, että he voivat luoda sellaisen elämän, jota haluavat!
Vain suuret unelmat voivat muuttaa maailmaa, vaikka kaltaisesi ihmiset valittavat, ettei ole tarvetta muuttaa.
Tämän maailmankaikkeuden kauneus ja syy siihen, miksi Marsiin kannattaa pyrkiä, johtuu siitä, että unelmat ovat tavoittelemisen arvoisia ja hyödyt koko ihmiskunnalle ovat todellisia.
Muut vastaukset ovat kattaneet tämän alueen, joten en aio olla siellä uudelleen.
Tieto, jonka Marsiin meneminen voi tarjota, voi auttaa meitä ymmärtämään paremmin itseämme ja universumiamme, eikä mikään yritys ymmärtää itseämme ja muita mene hukkaan.
Ihmiset tuomitsevat ja tuomitsevat lasten kaatumisen laajuuden niin nopeasti ja kuinka kauheita ne ovat.
Joten miksi olemme niin halukkaita kieltäytymään heidän mahdollisuudesta tuntea itsensä, tuntea toisensa ja tuntea meidät?
Miksi meidän pitäisi kieltää heiltä mahdollisuus saada kokemusta ja viisautta?
Olet tervetullut pysähtymään ja pyrkimään yksinkertaisempaan aikakauteen \";
\"Mutta jotkut meistä ovat kypsiä ja ymmärrämme, että tehtävämme on edistyä.
Siirry eteenpäin, juokse eteenpäin, putoa eteenpäin. . .
Ei ole väliä kuinka hidas tai ei tyylikäs se on ajassa.
Jos vihaat cnn:ää, miksi olet heidän verkkosivustollaan?
Seuraavaksi \"he eivät ole pieniä unelmia, vaan pieniä ihmisiä\", olette pieniä ihmisiä, jotka seisovat ihmiskunnan suurimman unelman, tutkittavana, edessä.
Kaltaisesi pienet ihmiset ovat edistyneet jatkuvasti läpi historian parantaakseen kaikkien elämää.
Uskon, että ihmishenki voi saavuttaa yhteiset tavoitteemme.
Harvat ihmiset ymmärtävät tämän, mutta itse asiassa niille, jotka keksivät väitteen, että \"äärettömät tähdet valkaisevat koko taivaan\", se on tehty jollain hyvin yksinkertaisella laskulla ja punaisella siirrolla.
Jos universumi on ääretön (
En sanoisi, tämä on epätodennäköistä)
Äärettömän määrän tähtiä säteilevän valon aallonpituus on tulossa yhä kauemmaksi ja lähestyy vähitellen rajaa.
Taivas ei ole täysin valkoinen, mutta hyvin punainen. siirtynyt valo.
Itse asiassa kutsumme sitä taustasäteilyksi.
On monia muita mahdollisia teorioita, jotka voivat kuvata havaitsemiamme ilmiöitä, ja Occamin partaveitsi vain ehdottaa suositeltua nykyistä partakonetta (
Se ei tarkoita sitä, että se olisi todennäköisemmin totta, se on vain, että se on suositeltu mallina vähemmän tuntemattomien numeroiden vuoksi).
Tästä huolimatta olisi viisasta tarkastella tätä kriisiä ennen kuin kuvaillaan nykyistä toiminnallisesti täydellistä ennustusmallia \"totuudeksi".
Eli kyllä, Mars!
Miehelle, joka kakkaa.
Koska se on ääretön, se tutkii avaruutta.
Tai todennäköisemmin)
Joten sen tutkimista ei koskaan tehdä \"tehty\". . .
Miksi haluat tehdä mitään?
Miksi haluat tutkia? miksi haluat tutkia?
Miksi ottaa riskejä elämässä?
Miksi oppia mitään?
Tarkoitan, jostain näkökulmasta katsottuna kaikki tieteellinen tutkimus on hyödytöntä, koska ellet ole Isaac Newton, huomaat hyvin varhain, että et koskaan muuta sitä nurkkaa, kaikki maailmankaikkeuden salaisuudet paljastetaan (
Newton on hullu).
Niille, jotka todennäköisesti vain välittävät, purista kaikki mahdollinen voitto kaikista mahdollisista ponnisteluista. . .
Vau, olen todella pahoillani puolestasi.
Elämäsi kuulostaa tyhjältä.
Vaikka yleinen tieteessä
Tieteiselokuvissa tärkeä miehitetty avaruusmatka on fyysisesti ja fyysisesti mahdotonta.
Tieteellisistä, teknisistä ja puolustussyistä on kuitenkin välttämätöntä jatkaa työskentelyä avaruustutkimusohjelman parissa. teen säteilyä -
NASA aloitti syöpätutkimuksen, jotta voimme lähettää ihmisiä Marsiin.
Tämä työ soveltuu suoraan syövän sädehoitoa saaville potilaille.
Kaikille niille, jotka vastustavat Mars-tehtävää, vastustat epäsuorasti lääkkeen löytämistä syöpään. Hyperbolia paljon?
Vai oletko unohtanut, että voimme tukea syöpätutkimusta suoraan?
Olen täysin eri mieltä.
Ensinnäkin sinun on jätettävä ongelmasi pois.
Sokea omistautuminen Jumalalle on siirtänyt meidät tuhansia vuosia taaksepäin tieteellisessä kehityksessä, joten mennään pidemmälle.
Seuraavaksi, mitä sijoitusta tarkoitat?
Opimme kuinka pakata ihminen muutamaksi kuukaudeksi ja ampua taivaankappale?
Miksi luulet, että piste B on Marsin pinta, ei kuun pinta, opimme lisää?
Olen samaa mieltä ensimmäisen artikkelin kanssa siitä, että meidän on tutkittava planeetta täysin ennen kuin lähdemme tutkimaan toista planeettaa.
Valtameremme alta löytyy paljon, ei hypoteettisesta merenpohjasta 50 miljoonan mailin päässä.
Joten mihin aikaan \"tutkimme täysin [d]
Uteliaisuutesi tyydyttämiseksi?
Olen samaa mieltä siitä, että valtamerissämme tulee olemaan paljon löytöjä, mutta se ei tarkoita, että tämä on ainoa paikka etsiä.
Oman logiikkasi mukaan voin palata ja sanoa, että ilmapiirissämme on monia löytöjä (
Tai työntönauha, tai * täytä tyhjät kohdat *)
Joten meidän ei pitäisi vielä tutkia merta.
Köysi ei lopu koskaan, joten emme tee mitään. @Herra.
Spook. - täysin tutkittu? Hmm.
Luulen, että ota kaikki irti olemassa olevasta maasta, mukaan lukien epäystävälliset alueet, kuten aavikko ja arktinen alue.
Maanalaiset vaihtoehdot ja meren alla.
Mitä tulee siirtokuntien sijoittamiseen ilmakehään, se olisi suuri edelläkävijä Venuksen kolonisoinnissa, sillä tällä hetkellä odotamme vain vieraanvaraisia olosuhteita Maan pinnan yläpuolella.
Rikkihapposateet ovat kuitenkin ongelma. . .
Näkemykseni Marsin valtamerestä on, että lähitulevaisuudessa valtamerellä on todennäköisemmin suurempi hyöty.
En todellakaan väitä, että emme koskaan poistu tältä planeetalta, mutta en usko, että olemme Kuussa, joten Mars on uskomaton. (
Kyllä, Princess cue Bride).
Toivon myös, että valtava määrä kokemusta, jonka olemme oppineet siirtomaavaltameristä, voidaan helposti siirtää toiseen paikkaan, jossa siirtomaaympäristö on huono.
Otetaan ensin \"gawd\" pois yhtälöstä \.
Tällä fantasialla ei ole mitään tekemistä universumin tutkimisen ja edes luomisen kanssa.
Meidän pitäisi mennä Marsiin, koska se on taloudellisesti ja teknisesti hyvä asia.
Kuten näimme 1960-luvulla, se tuo työpaikkoja ja teknologisia innovaatioita.
Tämä tarkoittaa uusia ja tehokkaampia valmistusprosesseja.
Lisäksi tutkimuksia, joita ei voida suorittaa matkan aikana, maan päällä ja maan päällä.
Varojen siirto armeijasta NASA:lle ja yksityisten yritysten kehittäminen ovat tärkein taloudellinen kannustin.
Ei vain Yhdysvalloille, vaan myös maailmantaloudelle.
Se tuo myös kaivattua sosiaalista kasvua, joka lopulta estää ihmisiä toimimasta kuin maailmankaikkeuden ainoa älykäs elämä (emme ole).
Samalla voimme kehittää sovelluksia valmistukseen ja raaka-aineisiin kuuhun.
Se voi olla myös Mars-tehtävän laukaisualusta, koska painovoimaa ja ilmakehää ei ole niin paljon voitettavaa, joten resursseja tarvitaan vähemmän.
Tämä kasvi, ihmisten tulevaisuus ei ole tällä planeetalla. LOL \"Jumala\".
Olet kuin lapsi, jolle ei ole koskaan kerrottu, ettei joulupukki ole oikea lapsi. Mars on D. O. A..
Mars ei ole muuta kuin hölmö, joka tekee sellaista turhamaista työtä kuin pyramidin rakentaminen Egyptissä.
Ei ole mitään järkeä maassa, jolla on 8–12 biljoonaa dollaria velkaa.
Toisin kuin kuu, kuusta voi tulla harvinaisten maametallien ja heliumin lähde
Kiinalaiset ja venäläiset ymmärtävät, että rauta on haudattu Marsin maaperään ja että siellä saattaa olla bakteereja.
Ei muuta kuin tuo.
Meillä on paljon rautaa ilman, että meidän on rakennettava kestävää siirtokuntaa tyhjästä.
Jopa Obaman asteroiditehtävä on järkevämpi, koska ainakin voit todistaa, että jos meidän olisi pitänyt laukaista asteroidi kiertoradalta, olisimme tehneet sen.
Mistä tiedät? Ollut siellä?
Sitä kutsutaan tutkimustyhmiksi.
Helium 3 on tunnettu isotooppi, joka voi tehdä fuusioenergiasta todellisuutta.
Ajattele sitä, halpaa sähköä.
Olen samaa mieltä kuun ja heliumin kanssa. 3.
Tee Salemin uudesta osavaltiosta halvan energian ja turvallisuuden maailma. .
Kiinalaiset ja venäläiset menevät sinne. .
Espanjan ja Portugalin investoinnit uuteen maailmaan eivät toimi hyvin. .
Ensinnäkin presidentti Obama sanoi sinulle.
Osoita kunnioitusta.
Toiseksi, miksi väität tietäväsi Marsin koostumuksen verrattuna kuun runsaisiin mineraaleihin ja kaasuihin?
Meillä ei myöskään ole tarpeeksi tietoa havainnollistaaksemme, että toinen on hyvä resursseille ja toinen ei hyvä resursseille.
Kolmanneksi, oletko varma, miksi pyramidi rakennettiin? Tai edes miten?
Tässä vaiheessa olen melko varma, että kaikki on spekulaatiota.
Jos Obama on kunnioituksen arvoinen, hän kunnioittaa häntä.
Marsilla on tarkoituksensa.
Ihmisten tila on tärkein asia, ja uskon, että se on kiireellisempi kysymys seuraavan kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden aikana.
Mutta sen lisäksi, että Marsilla on suora arvo maan tai raaka-aineiden lähteenä, uusien teknologioiden kehittäminen Marsin kohtaamiin moniin haasteisiin on todellinen palkinto.
Uskon, että tämä on myös tärkeä näkökulma Opin työlle.
Saavuttamalla Marsin ja ottamalla vastaan kaikki sen mukanaan tuomat haasteet, me ja lapsemme voimme hyötyä teknologioista, joita emme voi tällä hetkellä edes kuvitella.
Kirjoittajan näkemys lasten inspiroimisesta on oikea.
Olemme huolissamme STEMistä (
Tiede, tekniikka, tekniikka, matematiikka)-ala-
Opiskelijat, jotka ovat valmiita, mutta meillä ei ole mitään syytä tähdätä STEM-alalle.
Mars on yksi syy.
Tämä on luultavasti paras syymme.
Lapset eivät välitä \"Voit ansaita enemmän rahaa STEM-töissä\" tai \"voit aina löytää työpaikan\". Heillä on suuri unelma.
Suuremmat kuin me, jotka \"kasvoimme\", he joko kohtaavat haasteen tai ihmettelevät, miksi me kansakuntana, kansakuntana, en halua enempää.
Sanon, että jos me kansakuntana haluamme saada takaisin paikkamme teknisen kehityksen kärjessä, meidän on mentävä Marsiin. Todella?
Koska ihmisillä on tärkein työ tällä planeetalla.
Oletko sekoittanut \"kunnioituksen\" ja \"tykkäyksen\"?
Joka tapauksessa kaikki tuon toimiston ihmiset ovat pysyviä herroja. Presidentti.
Olen iloinen, että päätit loukata häntä hänen edustamallaan vapaudella.
Yksi niistä asioista, jotka saa minut ylpeäksi amerikkalaisuutena. \"...
Rauta on haudattu Marsin maaperään, ja siellä saattaa olla bakteereja.
Ei muuta kuin tuo.
\"Marsin maaperästä löydetyt bakteerit olisivat idea...
Biologian on jopa vaikea kuvitella jännittäviä löytöjä.
Onko DNA:ta? RNA?
Milloin se erottui maapallon bakteereista vai onko se täysin erilainen?
Mitä se metaboloi ja mitä jätettä se tuottaa?
Itse bakteerien löytäminen riittää.
Tiedemies, leikit oudolla ajatuksella ja näytät kiehtovan sitä.
En näe muuta kuin sitä, että saatat tarvita työtä, ja sitä sinä pidät - Daydream NASAssa.
Vakuutan teille, että tämä ei ole arvokas poliittinen tai käytännöllinen ratkaisu kuin miljardi dollaria.
Kilometrin mittainen uteliaisuus
Päästä irti, mies - ei ole paljon todisteita elämisestä, kuten ihosi tai minun ihoni kestää)
Matka Marsiin tai B.)
Itse maapallon ympäristö.
Omasta mielestäni jos tiedemies ei voi hyväksyä koko ongelmaa - jos sellainen on olemassa - niin hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Jälleen, avaruusinsinöörinä sinun onnellisuutesi ei ole se, mistä välitän, eikä sen pitäisi olla.
Tämä näyttää olevan kokonaisuus
Sinä ja muutamat muut, en voi tukea Yhdistyneitä Kansakuntia niin kuin insinöörejä ollenkaan. harkittuja ideoita.
Kuinka pääset sinne?
Tästä eteenpäin, kaveri.
Hän tietää jo, kuinka sinne pääsee.
Jos luet sen, tiedät, että hän kirjoitti aiheesta kirjan.
Kiipeä ulos luolastasi
Kiitos, että vakuutit meille, että tiedät mikä on meille arvokasta ja mikä ei. . . jätkä.
Mielenkiintoinen kohta on, että jos komeetta ilmestyy suoraan eteen, olet ensimmäinen, joka haluaa mennä ulos.
Halusitpa tai et, kun yhdistämme maan päällä jo olevien ihmisten määrän nykyiseen syntyvyyteen ja kuolleisuuteen, tarvitsemme vähintään yhden henkilön.
Maa jatkaa nykyistä polkuamme.
Tämä on ongelma.
On virhe olla tutkimatta universumiamme.
Historian oppiminen on askel virheiden ehkäisemisessä ja ihmisten ymmärtämisessä.
Emme ole muuttaneet paljon paitsi tekniikka.
Logiikka on yksinkertainen.
Et opi sitä, mitä et ole kokeillut tai tehnyt.
Avain koulutukseen on logiikka.
Sanon, että jos voimme tai emme, meidän on pyrittävä ja kehitettävä mitä tahansa parantaaksemme mahdollisuuksia ihmisten äärettömään selviytymiseen.
Meiltä puuttuu todellinen logiikka, kunhan jatkamme toistemme ruokkimista ja tunnemme, että meidän on oltava hallitseva tekijä selviytyäksemme ja elääksemme täyttä elämää.
Mitä enemmän opimme, sitä enemmän voimme yhdistyä yhteisen asian puolesta.
Mitä lähemmäksi pääsemme parempaan elämään koko ihmiskunnalle.
Meidän on poistettava tarve toivoa ja ansaita tulevaisuus, jotta kaikki voisivat elää ja elää yhdessä maan ihmisinä, olla koulutettuja, terveitä ja yhtenäisiä ja elää parempaa elämää kaikille.
Mennään ulos.
Olemme aina olleet tutkimusmatkailijoita. miksi lopettaa nyt?
Emme koskaan saa tietää koko totuutta.
Meidän on jatkettava historian ja tulevaisuuden tutkimista.
Haluan tehdä minuun vaikutuksen ihmisten viisaudella.
Haluan tietää kaiken, mitä en tiedä. etkö sinä? . . . .
Avaruustutkimuksesta ei ole muuta hyötyä kuin antaa todella älykkäille ihmisille tekemistä ja antaa heille mahdollisuus keksiä hienoja vempaimia.
Entä jos Marsissa on elämää? mitä sitten.
Entä jos tällaisella planeetalla on miljoonia muita planeettoja ja ihmiset tekevät samoin kuin me? mitä sitten.
Suunnittelet fantasialoma-asuntoa, kun talosi on tulessa.
Avaruustutkimuksen päätarkoituksena on käyttää julkisia varoja tutkimukseen ja keskittää vaurautta yksityisiin käsiin.
Tässä suhteessa tämä on hyvin samanlaista kuin sota.
Suurimmalle osalle yleisöstä ei ole mitään hyvää, mutta heidän on maksettava siitä ja heille on kerrottava, että pelin voittaminen on ratkaisevaa.
Vau, se on täysin väärennös.
Vaikka vastustan sotaa, en voi sivuuttaa tekniikkaa ja edistystä, joka on tuotu tavallisille kansalaisille.
Avaruustutkimuksen hyödyt ovat samat, paitsi että se on myös seikkailu, johon ei liity ihmisten tappamista.
No, en usko, että se on todella sosiaalisen kontrollin menetelmä, ei sillä, että todella monet ihmiset todella haluavat tutkia avaruutta.
Ymmärrän tämän halun, mutta haluan mennä Venäjälle pyytämään lohta, mutta nyt minulla on laskuja ja muita asioita huolehdittavana.
Meillä on suurempia ongelmia, ja kyllä, meillä on rajalliset resurssit, joten emme voi tehdä kaikkea kerralla.
Mikä tahansa tekninen \"hyöty\" tulee tutkimusrahoitukseen sijoittamisesta.
Kuun tai Marsin tavoitteena on vain saada yleisö hyväksymään rahoitusta tutkimukselle.
Jos käytämme julkisia varoja demokraattisesti, jos yleisö todella haluaa, että heidän rahojaan käytetään tällaiseen tutkimukseen, ei ole tarvetta myydä tarinaa \"kuun laskeutumistehtävästä venäläisten voittamiseksi.
On myös tärkeää tietää, kuka hyötyy suoraan tästä tekniikasta. sinä vai minä? Todennäköisesti ei.
Se, mikä voi hyödyntää tätä teknologiaa ja tuottaa siitä voittoa, on yksityisen vallan keskittyminen.
Se on kuin kuinka veronmaksajat rahoittaisivat tietokoneiden ja Internetin kehittämistä, koska heille kerrotaan, että he tarvitsevat korkeaa sotilaallista tutkimusrahoitusta tukeakseen U. S. S. R.:tä.
Mutta tutkimuksen todellisia hyötyjiä ovat Microsoftin ja Applen kaltaiset yritykset, jotka tienaavat biljoonia dollareita veronmaksajille.
Rahastettu keksintö
Lucent, lopeta lähettäminen, sammuta vain tietokone.
Heitä se sitten ulos lähimmästä ikkunasta.
Ilmeisesti NASAn innovaatioita ei ole maailmassanne, joten sinun ei pitäisi myöntää niiden etuja epäsuorasti todellisuudessa.
No, siitä ei tietenkään ole hyötyä sinun tapauksessasi, koska osoitat vain tietämättömyytesi.
Tämän planeetan elämä on rajallista.
Joten ellei elämä pakene sitä jossain vaiheessa, elämän olemassaolo tällä planeetalla on merkityksetöntä. . . .
Se voi olla merkityksetöntä, mutta voimme toivoa oppivamme tulevaisuudessa. . .
Aloitetaan pakenemalla tämän planeetan vankilasta, jossa perintömme on tarkoitus tuhota. . . . . . . tarkalleen. .
Jotkut ihmiset täällä eivät näe tätä eivätkä ajattele niin paljon laatikosta.
Siksi hän kutsuu itseään lihakseksi kuin aivoiksi. .
Olen samaa mieltä kanssasi.
Bogota on tiedettä!
Ketä kiinnostavat suuret tieteelliset löydöt, kun sinulla on olutta ja videopelejä!
Todistit juuri, että maapallolla ei ole elämää.
Mikä absurdi argumentti 1.
\"tiedoksi\"?
Vastaus on tämä. . .
Maan ulkopuolella on elämää. siellä. Tyytyväinen. 2.
\"Haaste \"?
Etkö usko, että meillä on jo tarpeeksi \"haasteita\"? 3.
Tulevaisuutta varten \"?
Luulen, että useimmat ihmiset olisivat samaa mieltä siitä, että jos käyttäisimme biljoonia dollareita Maahan, koko tulevaisuutemme olisi parempi, päinvastoin, laukaista se avaruuteen ja lähettää kymmeniä ihmisiä Marsiin. . .
Istuu turvakodissa. .
Kävele muutama. . .
Ota kuvia maapallosta. Joo. . . etkö luule?
Onko elämä vahvistettu muilla planeetoilla?
Ironiasi on huomattava, mutta se on varmasti todennäköisin skenaario.
Tietenkin, miksi emme sulje kaikkia yliopistoja ja siirrä kaikkia rahoja sosiaalisiin hankkeisiin, koska joka tapauksessa \"tutkimus\" ei todellakaan tee mitään tavallisille ihmisille. Koulutus?
Hei, kuka sitä tarvitsee. . .
Ilmeisesti et.
Et ilmeisesti katso Yhdysvaltain budjettia.
Jos teet niin, tiedät, että se maksaa biljoonia dollareita maan päällä.
Silloin tiedät myös, että 1/2 veroistasi dollaria kohden maksetaan NASAn budjetista.
Maksat $1000, $5.
Erinomainen hinta-laatusuhde McDonald\'sille.
Riippumatta siitä, kuinka paljon kulutamme maan päällä, komeetta on poissa.
Marsissa kehittämämme tekniikka auttaa pysäyttämään nämä komeetat. \"...
Miljardeja dollareita. . .
\"Ensinnäkin, sallikaa minun huomauttaa, kuinka naiivilta kuulostaa toistaa tällä tavalla.
Toiseksi, hanki faktasi muista lähteistä kuin tutkimattomista blogeista.
NASA:n budjetti on noin puolet kansallisesta budjetista, ja se on vain vähäpätöinen verrattuna siihen rahamäärään, jonka tuhlaamme sellaiseen, joka ei ole vaivan arvoista.
Monet mielikuvituksettomat ihmiset kommentoivat artikkelia.
Yksi syy, jota kirjoittaja ei ole maininnut, on: tutkimushalu on luonnossamme, Mars on seuraava looginen paikka.
Voidaan sanoa, että jos haluat ottaa kestävän polun maan päällä, sinun tarvitsee vain tappaa noin 6 miljardia ihmistä ja sitten kaikki pula on poissa hetkeksi.
Mielestäni olisi typerää olla yrittämättä laajentaa kenttäämme lähimpään naapuriin universumissa, kuuhun ja Marsiin, mutta en usko, että tällä hetkellä osaamme rakentaa todella omavaraista siirtokuntaa maan päälle. .
Meidän on tehtävä tämä, mutta meidän on ensin selvitettävä, miten se tehdään.
Täysin oikein – kirjoittaja osoittaa syvää tietämättömyyttä ihmisen fysiologiasta ja fysiikasta, ja hänen artikkelistaan puuttuu logiikka.
Elinvoimaisen miehittämättömän avaruusohjelman rahoittaminen on kuitenkin välttämätöntä jatkuvien tieteellisten, teknologisten ja puolustustarkoituksiin.
Olemme periaatteessa oikeassa lähettäessämme ihmisiä Marsiin.
Raketti ei ole UFOn käyttö päästä sinne muutamassa minuutissa.
Vaikutus ihmisiin niin nopeassa tahdissa ei ole järkevää.
Raketti oli 1960-luvun tekniikkaa.
Sinä päivänä se toimi kuuhun.
En tapa sinua kolmeen päivään.
Sivilisaatio, joka elää jo Marsissa, paikalliset ovat hyvin samanlaisia kuin me.
Ota ensin faktat selvää.
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" seeslideshow acct # \"jlehane3\" yli 1000 valokuvaa, mukaan lukien elämää, ihmisiä, eläimiä, fossiileja ja huipputeknologiaa MarsissaHeillä on anti-
Painovoimatekniikka Marsissa
Minusta tuntuu, että kuu on vaarallisempi kuin Mars.
John Lear sanoo, että Venuksella on elämää, enkä voi vielä vahvistaa tai kiistää sitä.
Suunnittelin vuoden 1987 Mars-kulkijan.
Jerry Argumentti, jonka mukaan \"meidän ei pitäisi mennä Marsiin ennen kuin olemme ratkaisseet ongelman maan päällä\" on erittäin virheellinen argumentti, jonka tekijän pitäisi hävetä kutsua itseään.
Mitä eroa on sanomisella "meidän ei pitäisi rakentaa teitä ennen maailmanlaajuista rauhaa!"
Tai \"meidän ei pitäisi korjata terveydenhuoltojärjestelmäämme ennen kuin poistamme nälän.
\"Tämä ei ole-tai ehdotus.
Emme voi käyttää yhden yksikön arvoa yhteen asiaan.
Voimme tehdä monia asioita.
Lisäksi emme koskaan korjaa kaikkea maan päällä.
Joten se on sama asia kuin väittää "älä koskaan mene Marsiin".
\"Jos meidän ei pitäisi mennä Marsiin ennen kuin korjaamme kaiken maan päällä, emmekä voi korjata kaikkea maan päällä, meidän ei pitäisi koskaan mennä Marsiin. Tämä on Amerikka.
Emme ole pelkuria tai idiootteja.
Meidän pitäisi olla maapallon rikkain ja voimakkain maa.
Meidän pitäisi olla rohkeiden koti.
Olemme menossa kuuhun.
Olemme parempia kuin se.
Millaisessa Amerikassa haluat elää?
Kuka kolonisoi toisen maailman tai kuka seisoo vieressä, kun toiset kolonisoivat toista maailmaa?
Miksi amerikkalaiset molemmin puolin käytävää yhtäkkiä tuntevat, ettemme voi tehdä mitään?
Meille kerrottiin, ettei meillä ole varaa ratkaista köyhyyttä, meille kerrottiin, ettei meillä ole varaa hoitaa potilaita, ja nyt meille kerrotaan, ettei meillä ole varaa mennä Marsiin.
Kieltäydyn kaikesta.
Voimme tehdä mitä haluamme. Kyllä olen samaa mieltä. Kurkkaa köyhät.
Meidän tarvitsee vain kääriä itsemme Yhdysvaltain lippuun ja lennättää taikuutta Marsiin aloittaaksemme maailman korjaamisen.
Toivon, että olet trollaamassa, koska olet näyttänyt täydellisen esimerkin muilla tavoilla todistaen tämän vakavasti virheellisen väitteen, jota nauran.
Ei, ei \"köyhiä näppäile".
Ei, ei ole Marsin taikuutta, joka ratkaisee köyhien ongelman.
Ole iloinen, mutta voimme itse asiassa tehdä useamman kuin yhden asian samanaikaisesti!
Tiedän. hullu, eikö?
Sinulla voi itse asiassa olla avaruusohjelma köyhien ruokkimiseksi!
Jos tunnet jonkinlaista huimausta juuri nyt, älä panikoi, se on normaalia, kun koko käsityksesi todellisuudesta peruuntuu --
Heilu näin.
Jos olet trolli. .
Tarvitaan lisää lehmänkelloa
Poika, minulla on uutisia kerrottavana sinulle, että tällä planeetalla ei ole rajatonta määrää resursseja.
Suuri ongelma tässä maassa on, että varallisuuden jakautuminen on kauheaa, ja avaruushanke vain pahentaa ongelmaa keskittämällä julkiset varat muutaman ihmisen käsiin.
Huolimatta siitä, mitä he yrittävät myydä sinulle, on epätodennäköistä, että onnellisen Mars-matkan maksaminen olisi ihmisille parempi vaihtoehto kuin kuuhun lentäminen.
Jos tämä ei herätä pessimistejä, heidän sydämensä alkaa haista nuorena, elleivät he ole jo kivettyneitä.
Meillä on siihen varaa. meillä on varaa paljon.
Miksi kuluttaa rahaa kultahampaisiin?
Tämän logiikan mukaan \"tyhjennät köyhiä\" joka päivä \".
Onko sinulla lemmikkiä?
Onko jotain, jota et todella tarvitse?
Joka kerta kun teet tämän, pilaat köyhät. Lemmikin ruoka?
Entä ihmisten ruoka?
Onko tietojen kirjoittamiseen käyttämäsi tietokone tärkeämpää kuin kodittomien perheiden katon tarjoaminen?
Entä jos etsiessämme Marsia kehittäisimme sekä ravintolähteitä että halpoja luonnollisia asuntoja?
Kyllä, koska uskon, että ilman NASA:ta sinulla on hyvä idea keksiä oma langaton tekniikka, joka johti teknologiateollisuuden ja telealan syntymiseen, joten kuinka paljon työtä on?
Jos emme investoi NASA:han puoli vuosisataa sitten, käytämme lankapuhelimia ja tavallista televisiota.
Mutta ei, uskon, että työtä on vähemmän pitkällä aikavälillä.
Termillä ei ole mitään tekemistä sinun kanssasi, koska ainoa tärkeä henkilö elämässäsi olet sinä ja hyödyt itsellesi.
Mitä jos harkitsisit parempaa elämää jälkeläisillesi?
Jos ei avaruuslento: 1.
Puhelimeni ei jää kiinni auton istuimen alle, koska sitä ei ole olemassa. 2.
En aio ottaa nokoset herätyskellossani, koska erittäin mukavaa memory foam -patjaani ei ole olemassa. 3.
Koska emme ole edistyneet, lääketieteellisen fysiikan tuntini on paljon yksinkertaisempi. 4.
Olen todennäköisesti käynyt itse jonkin erittäin syvän kaivannon pohjalla, koska koneeni turvallisuusstandardit eivät ole kovin korkeat. 5.
Se, että Jackin vetoketju ei toimi, voi itse asiassa olla ärsyttävää, koska tarranauhaa ei ole olemassa.
Lista jatkuu.
Jos en erehdy, on hyvä mahdollisuus, että tarranauhan keksintö maksaa kaiken tähän mennessä tehdyn avaruustutkimuksen.
Noin muutaman kerran.
Mikä on talouden paraneminen?
Tämä on vain yksi edellä luetelluista asioista.
En edes mainitse kaikkea syöpä- ja luutiheystutkimuksen edistystä, joka on "vain Explorationin" tulos.
\"Olen varma, että on lukemattomia muita asioita, jotka olen unohtanut tai en vain tiedä itsestäni mitään.
Mars on miljoonien kilometrien päässä, meillä ei ole paljoa tarvittavaa nyt, tai jos teemme tutkimusteknologian täydelliseksi täällä maan päällä, kun menemme Marsiin, saamme parempia laitteita ja koulutusta siihen, mutta maksaa murto-osan nykyisestä.
Ellei meillä ole parempaa tekniikkaa ja pystymme käyttämään resurssejamme tehokkaammin saapuessamme sinne, siirtomaatilassa ei ole mitään järkeä.
Meidän ei pitäisi mennä kuuhun, koska meillä on nyt parempaa tekniikkaa.
Lisäksi tämän väitteen mukaan kenenkään ei olisi pitänyt tulla Amerikkaan, koska kukaan ei keksinyt moderneja aluksia 1400-luvulla.
Helvetti, kenenkään ei pitäisi poistua luolasta, koska luolamiehen jaloissa ei ole terävää askelta.
Puolet samaa mieltä vieraasi kanssa ja puoliksi samaa mieltä Jonathanin kanssa.
Jos kilpailu uusiutuvasta energiasta maapallolla on yhtä kovaa kuin kilpailu \"Punaisesta planeetasta\", uskon, että ympäristö ympärillämme on hyvä.
Avaruuskilpailu ja vähän uusiutuvaa energiaa.
Oletko suuri Star Trekin fani? . . . . Ole rehellinen.
Niin monet ihmiset vihaavat heitä sanomalla, että emme voi, emme voi, emme voi. se on ensimmäinen ongelmasi. kaksi matkaa Marsiin on seuraava askel maapallon pelastamisessa.
Kuten tässä artikkelissa sanotaan, maamme kouluissa tulee olemaan yli 100 miljoonaa lasta seuraavan 10 vuoden aikana.
Jos Mars-ohjelma motivoi vain 1 % ihmisistä luonnontieteiden koulutukseen, lopputuloksena on yli miljoona tiedemiestä, insinööriä, keksijää, lääketieteen tutkijaa ja lääkäreitä, innovaatioita, uusien toimialojen luomista, uusien lääketieteellisten menetelmien etsimistä, kansallisen puolustuksen vahvistamista. ja kansantulon kasvu vuosikymmeniä ovat kääpiöineet Mars-ohjelman menoja.
Se on sen arvoista, tai haluat elää maailmassa ilman motivaatiota.
Jos olet onnellinen istuessasi vajassa katsomassa televisiota ja sinulla on keskimääräistä heikompi älykkyys, mene eteenpäin.
Me muut, älykkäät ihmiset, ymmärrämme, että tutkimus ei ole vain ainoa tapa pelastaa planeetta, vaan myös ainoa tapa säästää jäljellä oleva pieni määrä luonnonvaroja.
Aivan kuten esi-isämme lähtivät laajaan valtamereen, monet ihmiset ajattelevat, että valtameri on litteä, joten meidän on katsottava tähtiin.
Marsista voimme louhia asteroideja, jotka voivat tarjota meille tarpeeksi varallisuutta maksaaksemme minkä tahansa hinnan, jonka maksamme prosessissa.
Kuka sanoo, että sen pitäisi olla me, jos jaamme kustannukset muun maailman kanssa, se on halvempaa, eikö?
Se on oikea yksinkertainen idea päästä sinne halvalla ja voimme käyttää ydinenergiaa. Sitä on käytetty laivastossamme useita vuosia, ja se toimii paremmin kuin nykyisen käyttömme
Lisäksi NASA on suunnitellut toimivan atomialuksen.
Sinne pääseminen ei ole niin vaikeaa kuin luulet, se vain hyödyntää harmaata ainetta nimeltä aivot. Kyllä herra.
Ei ole mitään syytä olla tekemättä niin.
Jos pystymme luomaan tunnelman sinne. . . .
Jos muutat Marsin pinnalla olevaa taidetta, saat enemmän tukea ja painat muutamaa painiketta niin, että puvun lippumerkki on kiinalainen, ei amerikkalainen, ja ehkä autossa
Kiinnitä se vastustajiin, jos Yhdysvallat.
Pidä se konservatiivisena, taaksepäin katsovana kurssina. JOO!
Ihmiset eivät vain ymmärrä -
Ei mitään Marsissa.
Sen painovoima on hieman suurempi kuin kuu, ja sen heikko ilmakehä on myrkyllinen.
Koska a, ei ole ilmakehää, B, se on kylmä kuin kuivajää, joten emme voi muuttaa sitä maaksi.
Riittääkö tämä nyt tukahduttaakseen kaikkien pienten kweer-Mars-hippien toiveet?
Tee se kuussa tai kiertoradalla;
Pelastus on lähempänä, eikä sen saapuminen kestä kahta vuotta. Odota hetki. . .
Emme voi muuttaa sitä
Se tarkoittaa lämpötilan ja ilmakehän muuttamista)
Koska sää on kylmä, ilmapiiri on huono?
Vakavasti, Oscar?
Sanoit myös: \"En voi maalata taloani keltaiseksi, koska se on valkoinen. \"?
\"En voi korjata sitä, koska autoni on rikki\"?
\"En voi sytyttää tulta, koska on kylmä\"?
Oh, siellä on paljon tavaraa. Se on planeetta.
Se on tehty asioista.
rauta, nikkeli, fosfori (
Muuten, maapallolta on loppunut happi (
Siksi lika on punainen) ja niin edelleen. Ja maa. Paljon maata.
Useimmat ihmiset ajattelevat, että maalla on arvoa.
Ei mitään poltettavaa.
Mitä sinä teet?
Kaikki mitä teet tarvitsee ydinreaktorin. Syy (kuten sanoin)
Se oli kahden vuoden matka ja aurinko oli vain pieni paikka.
Ei aurinkoenergiaa, vain ydinvoimaa, vuosien kovan työn jälkeen (
Ja kymmenen miljoonaa dollaria)
Tarvitset vielä yhden)
Painovoima tukahduttaa minkä tahansa tekemäsi ilman, B) mies-
Jotta kaikki olisi lämmin, tehtiin kiertoratatähti.
Sinun on todella käytettävä erilaista analogiaa.
Maan ilmakehä on suunniteltu ylläpitämään elämää.
Mars tuskin pystyy siihen.
Ensinnäkin se on liian kaukana auringosta, ei lämmin.
Ota siis avaruuspuku mukaan ja pysy lämpimänä energialla.
Toiseksi, ilman Maan painovoimaa, voit sanoa hyvästit luumassallesi ja lihasvoimallesi.
Painovoiman kaltainen voima voi auttaa pitämään sinut kunnossa, toisin kuin lihavat ihmiset.
Tiedätkö, kun menet ylämäkeen, koska se on vaikeampaa kuin alamäkeen meneminen.
Joten säilyttääksesi voimasi, sinun on harjoitettava enemmän Marsissa.
Puhumattakaan lähes 2 vuoden painovoimamatkasta, joka vahingoittaa kehoasi.
Älä huoli, kun meiltä loppuu suurin osa planeetan tärkeistä luonnonvaroista, mukaan lukien harvinaiset maametallit Kiinan käytännössä monopolisoidussa elektroniikassa, kaikki suosikkituotteemme ja elämäntyylimme muuttuvat täysin käyttökelvottomiksi, he valittavat, miksi emme \'t mene, miksi haluamme Kiinan saavan kaikki Kuun ja Marsin esiintymät?
Heillä ei ole vain sinua, heillä on myös tulevaisuutesi.
Ja lapsesi.
Nämä kriitikot voivat myös olla avoimia lynkkaukselle.
Heidän pitäisi aloittaa itsestään.
Artikkeli, jota poliitikkosi ei halua sinun lukevan: Selvitä tosiasiat.
Siellä on ilmakehä, joka on Maata ohuempi, mutta riittävän tärkeä luotain laskeutumaan laskuvarjolla.
Lämpötila riippuu monesta tekijästä, mutta joskus se riittää sulattamaan jään.
Eräänä päivänä ihmiset voivat asua suojatuissa suojissa.
Lainaa lähteitäsi rikkoutuneiden Wikipedia-sivujen sijaan.
@ Tuomari Dredd: Oletko nähnyt valokuvan Viking Landerista, joka saapui Marsiin 1970-luvulla?
Ne ovat pienen jeepin kokoisia - laiva on lastattu elektronisilla laitteilla ja jaloilla, jotta yksikkö pysyy pystyssä laskeutuessaan.
Jos ilmapiiriä ei ole, mitä luulet näille asioille tapahtuvan - ne putoavat kuin kiviä ja tuhoutuvat törmäyksessä.
Toki heillä on laskuvarjot.
Katso tuhansia kuvia Internetistä)
, Ei ole mitään syytä hankkia laskuvarjoa, ellei ole ilmapiiriä, joka voi aiheuttaa vastustusta.
Tässä on lähde: ei tarvitse etsiä liian kauas löytääkseen, että Mars voi lämmetä jopa 60 Fahrenheit-astetta, mutta keskilämpötila on alle 80 Fahrenheit-astetta.
Tietysti voimme muuttaa Marsin maapalloksi.
Lähetämme ilmakehään paljon hiilidioksidia, joka on jo lämmittänyt maapalloa joka päivä, ja vaikka olen varma, että et tiedä, että Marsin kasvihuonekaasut ovat 300-kertaisia hiilidioksidiin verrattuna, ongelma on suhteellisen suuri. pieni.
Lisäksi, jos lämmitämme sen riittävän lämpötilaan, Marsin jäätyneet hiilidioksidiesiintymät alkavat muuttua kaasuksi, mikä lämmittää maata, jotta voimme muuntaa enemmän hiilidioksidia kaasuksi ja niin edelleen.
Miksi emme \"louhi\" Kansainvälisen avaruusaseman tieteellistä \"kultakaivosta\" (joo... oikein)
Ennen kuin menemme Marsiin toisella 10 biljoonalla dollarilla.
Mitä teemme, kun pääsemme sinne? Todellakin. . .
Ota lisää kuvia maapallosta. Whoppee!
Meidän pitäisi käyttää biljoonia dollareita hedelmättömän sodan käynnistämiseen pitääksemme sotilaallisen teollisuuskompleksin hengissä.
Ihmisten lähettämisessä Marsiin on suuri ongelma: he kaikki kuolevat tai kuolevat säteilyyn ennen kuin pääsevät Marsiin.
Mikä tahansa pitkä matka Maan magneettikerroksen ja otsonikerroksen ulkopuolelle antaa astronauteille tappavan annoksen säteilyä.
Ihmisillä ei ole teknologiaa tämän ongelman ratkaisemiseksi tai lupaavaa tekniikkaa horisontissa.
Kuun astronautit puhuivat silmät kiinni säteily- ja salamakokemuksistaan.
NASA tietää, että on kuolemanrangaistus pidentää Kuussa oleskeluasi tai matkustaa Marsissa ilman keksintökilveä.
Tämän artikkelin koko lähtökohta on, että ellemme yritä tehdä jotain, mitä emme ole aiemmin tehneet, ratkaisua ei tule.
Jos et yritä mennä Marsiin, kuvailemassasi suojassa ei ole innovointia.
Mieti ennen kuin lähetät.
Mielenkiintoista on, että kun lupasimme mennä kuuhun, meillä oli samat tekniset ongelmat.
Monet tutkijat uskovat, että lentäminen Van Allenissa tappaa itsensä.
Meillä ei ole kilpeä kestämään ilmakehään palaamisen tuskaa. . .
Lista jatkuu.
Mutta jotenkin olemme kehittäneet uusia tekniikoita käsittelemään tätä kaikkea.
Kutsutaan ylitsepääsemättömäksi kuuhun menemisen ongelmaksi.
Tässä on tarkoitus sitoutua johonkin, mitä ei ole koskaan ennen tehty.
Kuinka löytää.
Hyväksy ja lisää neljäs syy: \"Miehitkää Highlands tai he hautaavat sinut laaksoon\".
Olen huolissani siitä, että koska ihmiset eivät halua meidän löytävän mitään, mikä osoittaa, että emme ole yksin, aiemmissa Mars-lennoissa on tapahtunut virheitä. . .
Tai ei yksin universumissa.
On olemassa teoria, jonka mukaan emme lähde mukaan uskonnollisen oikeiston agendaan, he eivät vain halua meidän todistavan olevansa väärässä.
Meidän täytyy mennä Marsiin näyttääksemme, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa! Baloney!
Me emme ole yksin.
Maailmankaikkeudessamme voi olla vain 10 biljoonaa planeettaa, sillä ajattelu, että olemme ainoa älykäs elämä, on täysin ylimielistä, vanhentunutta alkuperää -
Keskity tieteelliseen ajatteluun.
Meidän tulee hyväksyä, ettemme ole ainutlaatuisia, ja löytää tapoja tunnistaa sivilisaatiot, jotka ovat miljoonia vuosia meitä edellä.
Tämän pitäisi olla NASA:n tärkein prioriteetti.
Voi, robotilla menee paremmin.
Kun rover voi kestää useita vuosia ja ajaa maileja, miksi lähettää joku 400 jaardia muutamaksi päiväksi?
Itse asiassa kaksi kaveria, hyvä Rover ja jotkut tieteelliset laitteet voivat tehdä sen, mitä kolme viimeistä roveria ovat viettäneet yhdeksän vuotta viikossa.
Ne Roverit eivät ole r2 2.
Ne ovat hyvin yksinkertaisia koneita verrattuna elävän ihmisen aivoihin.
Ihmiset hallitsevat niitä täysin miljoonien kilometrien päässä, ja yksinkertaisimpien ohjeiden saaminen perille voi kestää 20 minuuttia.
Alan todellisiin geologeihin verrattuna tämä on erittäin kömpelöä ja aikaa vievää.
Tällä hetkellä Marsiin meneminen ei ole meille tärkeämpää kuin paluu kuuhun.
Tee pieni onnistunut muutos, ja sitten olen enemmän kiinnostunut Marsista.
Hyväksy ja lisää neljäs syy: \"Miehitkää Highlands tai he hautaavat sinut laaksoon\".
Korean sodasta
Sama pätee painovoimavuoreen.
Haluatko seistä erittäin suuren kiven väärässä päässä avaruudessa?
Kirjoitit ison kiven isolla kirjaimella.
Mutta kyllä, maailma, jossa ainakin osa meistä voi paeta katastrofaalisissa tapahtumissa, on parempi kuin kuolema.
Onko kukaan kuullut Serpo-projektista?
Serpo-hankkeesta onnistunut koalitio on saatu aikaan ja joka voidaan tehdä uudelleen.
Avaruustutkimuksen jatkamiseksi hallituksen on jaettava salaisuutensa. SERPO?
Mies, se on puhdasta BS: tä.
Luulen, että olet ehkä nähnyt liikaa fantasiaelokuvia.
Tämä on naurettavaa.
Avaruustieteen yhteisömme on kohdattava todellisuus.
Tämän kaverin käytös on naurettavaa, viatonta tai itsepäinen.
Nanotasolla hänen käsitteissään \"haaste\" ja \"uuden tiedon\" on vähän skalaaritasoa, jota voidaan soveltaa.
Meri, ihmisen ajattelu, maatalous, energia, terveys, ikääntyminen ja muut tutkimusalat
Tarvitsemme suurimman tieteellisen haasteen.
Kun metsästämme haamuja ulkoavaruudessa, monilta näistä alueista puuttuu resursseja.
En väitä, etteikö tässä tavoitteessa olisi mitään järkeä;
Mutta alkuperäinen \"haaste\" ei ollut luontainen.
Se lähettää venäläiset kuuhun, ja meidän on hyväksyttävä tämä, mikä on sen todellinen alku.
Kaverit, antakaa tilaa muulle tieteelle.
Emme ole vielä osoittaneet, että ihmiset eivät hullutu tölkkeihin seitsemään kuukauteen päästäkseen Marsiin. . . . . . .
Voitko ajaa maan läpi pysähtymättä venyttelemään jalkojasi?
Yritä pysyä asuntoautossasi 7 kuukautta.
En avannut ikkunaa haistaakseni ilmaa, lähteäkseni ulos kävelylle jne.
Matka herätti alussa monia peruskysymyksiä. Väärä.
Kun et tiedä mitä maailmassa tapahtuu, miksi avaat suusi ja taputtelet ikeniäsi?
Osa miehistöstä simuloi matkaa 520 päivää.
Pitäisi mennä Marsiin, mutta monilta teistä näyttää puuttuvan viisautta ymmärtääkseen miksi.
Palaa Facebookiin, Twitteriin ja televisioon.
He myös simuloivat 2. neliömetrin maapalloa simuloidakseen pitkän matkan, ja ihmiset lipsahtivat ulos.
Vasteena avaruusasemalle, se on paljon suurempi kuin mikään avaruuskapseli, joka on tähän mennessä suunniteltu menemään Marsiin.
Meidän on vielä todistettava, että pystymme siihen.
Supistusta on seurannut jonkin aikaa. Olen ollut fol;
Kaksosista lähtien avaruusohjelma on alkanut.
Tunnen monet simulaatiokokeiden vaikeudet.
\"Simuloinnin\" ongelma on, että tiedät olevasi maan päällä ja voit poistua simulaatiosta, jos jokin menee pieleen.
Kävelemättä ulos tölkistä 4 kuukauteen, voit lähteä matkalle ilman paluuta.
Laita nyt tinapaperihattu takaisin päähän ja kiipeä takaisin äitisi kellariin.
\"Emme ole vielä todistaneet, etteivät ihmiset hulluksi tölkkeihin seitsemään kuukauteen päästäkseen Marsiin.
\"Astronautit ovat olleet kansainvälisellä avaruusasemalla pidempään. O.K.
Rentoudu, Dexter.
Annan sinulle Rubikin kuution, jos asetut hieman.
Ei ole vaaraa maapallolle eikä ihmisille. . .
200:n jälkeen ihmisiä on paljon vähemmän. . .
Missä tahansa ekosysteemissä, kun laji
Se ei kasva lopulta pidemmälle, joten se kutistuu kestävälle tasolle.
Meidän tapauksessamme sota ja sairaudet ovat todennäköisimpiä.
Joka tapauksessa, en halua olla hälyttäjä, mutta olemme todennäköisemmin vakaat terveemmällä tasolla (ja alemmalla)
Jos hukkaamme kaikki resurssimme tai pilaamme ilmapiirimme, katoaako lopullinen taso? Sovittu.
\"Ihmiset - ei ole vaaraa maapallolle, eikä vaaraa ihmisille...
\"Kerro dinosaurukselle.
Oi, he ovat kuolleet sukupuuttoon, koska he eivät ole tarpeeksi älykkäitä kehittämään tekniikoita Chicxulubin välttämiseksi tai selviämiseksi
Kuten sukupuuttoon. Kaikki on huonosti.
Täällä voimme oppia monia tapoja ratkaista ongelma.
Lisäksi: maapallolla on hyvin vähän älykästä elämää, mikä saa ihmiset ajattelemaan, että muualla on toisin?
Kirjoittaja ei ymmärtänyt, että Neuvostoliitto oli taloudellisesti tappiollinen, koska se käytti enemmän rahaa kuin sillä oli varaa.
Ehkä he haluavat Amerikan menevän samalla tavalla.
Sama idea kuin minulla on vielä shekki, joten minulla on vielä rahaa.
Kun nousemme jaloillemme, voimme harkita avaruuteen sijoittamista.
Tiedän toistaiseksi vain, että meillä on Teflon & Tang ja hyviä muistoja, mutta he eivät maksaneet laskua.
Kymmenen esinettä, jotka on saatu avaruustutkimuksesta: 1.
Infrapuna-antennin suojaamiseksi NASA on kehittänyt näkymätöntä tukea ja läpikuultavaa monikidealumiinioksidia.
Naarmuuntumattomat lasit, jotka on kehitetty astronauttikypärän visiireille3.
NASAn suunnittelema Memory Foam -patja pehmustamaan istuimia avaruusaluksen laskeutumisen aikana.
Jet Propulsion Laboratoryn kehittämä korvalämpömittari-infrapunalämpöanturi.
Sneakers-pohjallinen-jousi moderneihin tennareihin tulee Apollo moon boots 6:sta.
Puhelin viestintä-matkapuhelin torni, satelliitti puhelin, satelliitti-TV;
Kaikki ajattelevat, että on välttämätöntä tavoittaa astronautit avaruudessa. 7.
Savunilmaisimet-modernit palovaroittimet perustuvat skylab8:ssa käytettyihin palovaroittimiin.
Tie ja kiitotie rakoilla – NASA:n testaamat urat betonissa ohjaavat vettä ja tekevät laskeutumisesta turvallisempaa. 9.
Akkutyökalut – astronautien vapaa toiminta avaruudessa vaatii käteviä akkutyökaluja. 10.
Vesisuodattimet – toistaiseksi astronautit tarvitsevat myös tavan pitää juomavesi puhtaana avaruudessa.
Pozin: Neuvostoliiton konkurssilla ei ole juurikaan tekemistä Neuvostoliiton avaruusohjelman kanssa.
Se, että he edelleen kuljettavat ihmisiä sinne, osoittaa joitain asioita.
Neuvostotalous romahti, koska sotilasmenot eivät olleet hallinnassa, kukaan ei ollut vastuussa paitsi kenraali ja suunnittelutoimisto, ja valmisti enemmän aseita ja ohjuksia kuin viidessä sodassa haluttiin käyttää.
Lue Hoffmanin kuollut käsi.
Se antaa sinulle jonkinlaisen käsityksen onnettomuuden syystä.
Vastaavasti Yhdysvallat ei todellakaan tuhlaa rahaa avaruusohjelmassa;
Verrattuna niihin triljooneihin dollareihin, joita käytämme Irakissa, tämä tuskin on pisara meressä.
Apollo-ohjelma 60 ja 70 vuodeksi on halvempi kuin se, mitä vietimme Vietnamissa (
Puhumattakaan elämästä).
Tämä on valtavaa tuhlausta, ei avaruustutkimusta.
Ihmiset juovat keittoa ennen avaruuslentoa.
NASA on kuitenkin ulkoistanut suurimman osan työstä. . .
He säilyttävät käyttöoikeuden, mutta yritys, jonka kanssa he työskentelevät, säilyttää immateriaalioikeudet. . .
Ensimmäisen integroidun piirin kehitti Texas Instruments. miksi?
Black ja Decker ovat kehittäneet pienempiä, tehokkaampia ja pidempään kestäviä akkuja poranterilleen, miksi?
Entä suosikkijalkapalloilijasi kypärän pehmuste?
Pakasteruoka? Äidinmaidonkorvike?
Urheiluliivit, lämpötilasäädellyt vaatteet, uimapuku?
NASCAR punaisille?
Teflon kehitettiin itse asiassa ennen NASAa, ja osana Manhattan-projektia ja ydinohjelmaamme teimme kovasti töitä luodaksemme sentrifugeja, jotka eivät tuhoutuneet itsestään niin suurella nopeudella.
On havaittu, että maapallo on pyöreä, ei litteä.
Ei hätää, jos haluat pysyä pölyssä.
Älä päätä mihin kulutan.
Hän tarkoittaa viisasta elämää.
Älä ole enää sarkastinen. tämä on käytännön ongelma.
Filosofiset elämänongelmat muualla universumissa on ratkaistu.
Emme keskustele siitä, voimmeko mennä sinne. Tiedämme, että voimme.
Emme ehkä voi menestyä tai edes selviytyä siellä, mutta kysymys siitä, pääsemmekö Marsiin, ei ole edes ongelma.
Mitä jos tekisimme niin?
Vaikka emme menestyisi tai edes selviäisi, luomme todisteita, joita etsimme – elämää Maan ulkopuolelta.
Nyt kun tiedämme, että voimme tehdä sen, saatat yhtä hyvin ajatella, että meillä on.
Tämä tarkoittaa, että voimme tulla siihen johtopäätökseen, että jos voimme tutkia maailmankaikkeutta, huomaamme, että muut ovat tehneet sen.
Joten meidän ei pitäisi mennä sinne, koska voimme?
Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä, se kuulostaa paremmalta ennen kuin olut loppuu.
Siksi hallituksen pitäisi käyttää rahaa olueen kaikille, ei avaruustutkimukseen! Vakavasti.
Ihmisiä kuolee joka päivä maan päällä, ja tuhlaamme resurssejamme heittämällä heidät mustiin aukkoihin.
Melkein kirjaimellisesti. )
Ratkaise ensin sisäiset ongelmat
Jos suljemme avaruustutkimuksen, ihmiset eivät kuolisi?
Mihin laitamme ne kaikki?
Tarvitsemme lisää tilaa. ! ! ! !
\"Kun kotona on ongelmia, jotka pitää ratkaista, miksi purjehtia laivalla?
\"Vakavasti, sinun kaltaiset idiootit ovat saaneet minut ihmettelemään, kuinka ihmiset ovat saavuttaneet yhtä paljon kuin me.
Ehkä Marsiin meneminen voi auttaa meitä ratkaisemaan monia maan päällä olevia ongelmia. . . ehkä ei.
Mutta mitään ei voida ratkaista ilman yrittämistä.
Tutki ja auta laajentamaan tietämystä.
Yksinkertaisesti sanottuna se ravitsee meitä ja antaa meille motivaatiota kasvaa.
Maapallon ongelmat voidaan ratkaista (
Vaikuttaa kuitenkin vaikealta)
Ei tarvetta omita Marsin tutkimusohjelmaan.
Meillä on aina sisäisiä ongelmia.
Emme voi koskaan ratkaista kaikkia ongelmia.
Voit mennä joka tapauksessa.
Kun Yhdysvaltain hallitus päätti lopettaa biljoonien dollareiden kulutuksen ylläpitääkseen sotilaallista läsnäoloaan kymmenissä maissa, kun se lopetti biljoonien dollareiden kulutuksen satunnaisten arabien metsästämiseen, kun se lakkaa maksamasta biljoonia dollareita, joita sillä ei todellakaan ole ja saa eroon velasta. . .
Menemme Marsiin.
Jos GWB päästää meidät Irakiin, voimme tehdä Marsin tutkimusmatkan yhdessä, mennä sinne, pilkata kiinalaisia palatessamme, ja vielä on rahaa jäljellä julkisiin kouluihin ja syöpätutkimukseen.
Ollakseni rehellinen, meidän pitäisi tarkastella avaruusmatkailun kehittynyttä tekniikkaa sen sijaan, että käyttäisimme niitä reunaominaisuuksia, joita meillä tällä hetkellä tarvitaan löytääksemme tiemme Marsiin.
Pitäisikö meidän tehdä stuntteja 2 biljoonalla dollarilla vai edistyksellistä fysiikkaa?
Tämä on erittäin vaikea ongelma.
Meidän pitäisi lopettaa ihmisten verottaminen yhteiskunnassamme ja antaa heidän maksaa
Ihmiset, jotka voivat suorittaa Marsin ja muita tehtäviä, voivat aloittaa työn.
He eivät halua tai tarvitse rahojasi.
He vain haluavat sinun lopettavan niiden käytön.
Muuta tämä väittelyksi teejuhlissa.
Mennä jonnekin muualle.
Muuta se poliittiseksi keskusteluksi - mene jonnekin muualle ja katso poliittisia näkemyksiäsi kanssasi, Ian.
Mitä Tea Party -keskustelussa tapahtuu?
Hirviölausunnossasi ei ole poliittista elementtiä.
Ehdotan varojen keräämistä yksityishenkilöiltä maailmanlaajuisesti.
Kuka on valmis antamaan panoksen, kun sinulla ei ole tuottoa? Tahdon.
En ole amerikkalainen, mutta voin varmasti lahjoittaa vähintään 50 dollaria, koska olen ylpeä siitä, että olen osallistunut ihmiskunnan ensimmäiseen askeleeseen.
7 miljardia ihmistä.
Jos sinä 1 (
Se on 7 miljoonaa)
50 dollarin lahjoitukset olivat 0 dollaria. 35 miljardia. Mitä?
Sanoitko, että se ei vie sinua Marsiin?
No, ehkä näet ongelman nyt. . .
Kannatan täysin Marsia.
Itse asiassa kannatan vahvasti Marsiin menemistä.
Tämä on vain hyvin pieni ongelma.
Se maksaa paljon. Ehkä U.S.
Tätä olisi pitänyt harkita ennen kuin sotaan käytettiin biljoonaa dollaria vuodesta 2001 lähtien.
Matkan Marsiin piti maksaa.
Olisi hienoa, jos voisimme äänestää veroja maksaessamme.
Ne, jotka haluavat mennä Marsiin, voivat määrittää osan siitä, mitä he maksavat.
Idiootit, jotka haluavat aloittaa sodan, voivat maksaa niistä.
Tämä on hyvä idea!
Valintaruutu Yhdysvaltain liittohallitukselle.
50 dollarin verolasku voidaan nostaa vapaaehtoisesti.
Ei pitäisi olla kirjaa siitä, kuka maksoi nämä 50 dollaria.
Tämän pitäisi olla hyvää tahtoa ilman palautusta.
Yksi asia niille, jotka haluavat
Sitten verolaskussa pitäisi olla laatikko, joka maksaa 1 000 dollaria vapaaehtoisesti.
Jokainen näistä ihmisistä kaivertaa nimensä Marsiin.
Jos joku kello 20 amerikkalaisista valitsee tämän (
Yksinkertaistan tässä ja teeskentelen, että jokainen amerikkalainen täyttää verolaskunsa iästä riippumatta)
Se on noin 15 miljoonaa amerikkalaista.
Tämä summa on jopa 15 miljardia dollaria.
Nyt meillä on ainakin yksi aloitus.
Lisäksi amerikkalaisten pitäisi pystyä vapaaehtoisesti tekemään kaikenkokoisia lahjoituksia suoraan erityiseen Mars-rahastoon.
Kuka tietää, ehkä jotkut erittäin varakkaat amerikkalaiset lahjoittavat paljon rahaa.
Mielestäni tässä on väärä oletus.
Apollo-ohjelmaa varten kehitetyt tekniikat (esim.
Todennäköisesti jo monta kertaa takaisin maailmantaloudelle Apollo-ohjelman kustannukset.
Aina kun työnnämme kirjekuoria teknisesti, meillä on taipumus kehittää uusia tekniikoita.
Toinen maailmansota antoi USA:lle suihkukoneita ja tietokoneita.
Apollo-ohjelma pakottaa meidät kehittämään mikrorobotteja.
Nämä sirut ovat ohjanneet vuoden 1980 tietokonevallankumousta ja 1990 Internet-vallankumousta.
Mitä Mars antaa meille?
Kuka tietää, emme tiedä, ellemme yritä.
Haluaisin myös osallistua suoraan, mutta siinä on pieni ongelma.
Mitä tapahtuu, jos tämä tutkimus johtaa parannuskeinoon syövän löytämiseen (
Kuten esimerkki)?
Kenen pitäisi hyötyä?
Vain 7 miljoonaa? Tai kaikki?
Emme maksa autovakuutusta sen jälkeen, kun tarvitsemme korvausvaatimuksen, olet maksanut ennen ja toivomme, että et koskaan joudu onnettomuuteen.
Sinulle ei makseta palkkaa ennen kuin olet töissä.
Todistat olevasi hyvä työntekijä ja saat myöhemmin palkan.
Meidän on ensin opittava tekemään uhrauksia.
Olen innokas tieteenharrastaja ja olen kasvanut Apollo-avaruusohjelman loistavissa saavutuksissa, mutta se oli siistiä aikaa polttaa, on OK ampua sihteeriä selkään, vauvojen autonistuimet ovat näitä metallilaitteita, jotka tyrmäävät. vauvan hampaat, jos joudut onnettomuuteen.
Toisin sanoen maailma on nykyään hyvin erilainen.
Meillä on suuri hallitsematon julkisten menojen alijäämä, varakas luokka, joka kieltäytyy keräämästä maksuja kohtuulliseen osuuteen, ja huolestuttavampaa on
